Seite 4 von 4
Verfasst: 10.07.2007 22:41
von René
sodele...
3 Wochen TM36 setzen dem Verbrauch doch ganz schön zu
6 Liter bei "gemäßigter" Fahrt über Landstraße... für Sparfüchse is der nich gemacht, bin mal gespannt, wie sich das ganze im Gelände so wieder spiegelt

Verfasst: 11.07.2007 10:25
von Matthias
Zitat (René @ Dienstag, 10.Juli 2007, 22:41 Uhr)BOX_SELECTÂ Â Â BOX_EXPANDCODEBOX_DIV_END--> sodele...
3 Wochen TM36 setzen dem Verbrauch doch ganz schön zu
Und sonst?
Zitat BOX_SELECTÂ Â Â BOX_EXPANDCODEBOX_DIV_END-->6 Liter bei "gemäßigter" Fahrt über Landstraße... für Sparfüchse is der nich gemacht
Wir können da ja noch mal nachschauen.
Zitat BOX_SELECTÂ Â Â BOX_EXPANDCODEBOX_DIV_END-->bin mal gespannt, wie sich das ganze im Gelände so wieder spiegeltÂ

Na dann schau doch mal.

Ich hatte auch schon 10.
Verfasst: 11.07.2007 10:37
von René
Zitat (Matthias @ Mittwoch, 11.Juli 2007, 10:25 Uhr)BOX_SELECTÂ Â Â BOX_EXPANDCODEBOX_DIV_END-->
Zitat (René 4 Dienstag, 10.Juli 2007, 22:41 Uhr)BOX_SELECTÂ Â Â BOX_EXPANDCODEBOX_DIV_END--> sodele...Â
3 Wochen TM36 setzen dem Verbrauch doch ganz schön zuÂ
Und sonst?
Zitat BOX_SELECTÂ Â Â BOX_EXPANDCODEBOX_DIV_END-->6 Liter bei "gemäßigter" Fahrt über Landstraße... für Sparfüchse is der nich gemacht
Wir können da ja noch mal nachschauen.
Zitat BOX_SELECTÂ Â Â BOX_EXPANDCODEBOX_DIV_END-->bin mal gespannt, wie sich das ganze im Gelände so wieder spiegeltÂ

Na dann schau doch mal.

Ich hatte auch schon 10.
das war weniger wertend gemeint, sollte einfach nur eine feststellung sein
das bike ist einfach von der leistung her gesehen, einfach eine klasse für sich
selbst das ankicken geht bei diesem "anderen" bike fast wie gewohnt
wir brauchen also an dem teil nicht mehr rumfummeln

Verfasst: 11.07.2007 11:05
von Matthias
Zitat (René @ Mittwoch, 11.Juli 2007, 10:37 Uhr)BOX_SELECTÂ Â Â BOX_EXPANDCODEBOX_DIV_END--> wir brauchen also an dem teil nicht mehr rumfummeln
Wenn du meinst ....es geht auf jeden Fall mit weniger Verbrauch.
Verfasst: 11.07.2007 12:24
von René
Zitat (Matthias @ Mittwoch, 11.Juli 2007, 11:05 Uhr)BOX_SELECTÂ Â Â BOX_EXPANDCODEBOX_DIV_END-->
Zitat (René 4 Mittwoch, 11.Juli 2007, 10:37 Uhr)BOX_SELECTÂ Â Â BOX_EXPANDCODEBOX_DIV_END--> wir brauchen also an dem teil nicht mehr rumfummeln
Wenn du meinst ....es geht auf jeden Fall mit weniger Verbrauch.
Na solange wir nix verschlimmbessern

können wir ja inner ruhigen minute nochmal drüber schauen...

Verfasst: 11.07.2007 14:26
von vip
6 Liter auf landstraße?
Dann isser entweder viiiiiiiiiiiiiel zu fett eingestellt oder du "rast" mit 130 über die Straße ^^
Verfasst: 11.07.2007 17:41
von René
okay ich gebe ja zu, da sind auch mal kurze, Bundesstraßenabschnitte mit 120kmh

dabei...
und da 14/44 Übersetzung dreht sie auch schon ein klein wenig höher als "normale" Straßen-DRs
is aber eh wurscht, entscheidend ist, das sie super läuft ...
und von zu Fett kann gar keine Rede sein, im Vergleich zu vorher

(@Matthias)
Verfasst: 11.07.2007 18:04
von Matthias
Zitat (René @ Mittwoch, 11.Juli 2007, 17:41 Uhr)BOX_SELECTÂ Â Â BOX_EXPANDCODEBOX_DIV_END--> und von zu Fett kann gar keine Rede sein, im Vergleich zu vorher

(@Matthias)

Im Bereich der HD ist es jetzt auf jeden Fall okay, das hatten wir ja auch überprüft.
Aber in der Mitte (Nadel) könnten wir noch mal schauen, dazu sind wir ja nicht mehr gekommen. Und hier gibt es bekanntlich das größte Kraftstoffsparpotenzial, da der Beriech am meisten genutzt wird.
Verfasst: 11.07.2007 18:39
von René
müssen wir mal schauen

... wenn du lust, laune und zeit hast, einfach kurz mal anbimmeln
